Almacenamiento de video, argumento crucial en caso de #YosStop: experta




CIUDAD DE MÉXICO.- Sobre la detención de ‘YosStoP’ por posesión de pornografía infantil, Ivonne Muñoz, abogada experta en ciberseguridad indicó que el argumento clave en el caso de la youtuber es el almacenamiento del material, ya que en una parte de la transmisión en su canal de Youtube ella declaró que tenía el vídeo en su celular e incluso mostró el equipo en pantalla.



Te puedo interesar: Vinculan a proceso a #YosStop por el delito de pornografía infantil

El punto crucial, dijo la abogada, es que el canal de ‘YosStoP’ es un canal monetizado, es decir gana dinero por publicar contenido diverso dependiendo de la cantidad de interacciones de los usuarios.

El tema más discutido y donde hay una prueba muy firme: el tema del almacenamiento, el tema en el que ella expresamente dice: «tengo el video», muestra el dispositivo móvil… no sabemos si despúes de eso lo eliminó», indicó.

Además lamentó que la ciudadanía poco conozca sobre la existencia una regulación en materia de pornografía infantil en medios electrónicos en el Código Penal federal.



Te puedo interesar: Reviven lo que ‘Luna Bella’ le dijo a ‘YosStop’ cuando se pelearon



En entrevista con Pamela Cerdeira e Hiram Hurtado para el programa De Pisa y Corre sostuvo que «desde el 2007 está super regulado, a mucho detalle fino».

Detalló que en el caso de la youtuber Yoseline Hoffman hay cuatro acciones principales por las que se le está acusando, de las 26 que establece el Código Penal de la Ciudad de México respecto a este delito.

De las 26 que establece el código penal de la Ciudad de México, son 26 acciones distintas, a ella le están iniciando todo este procedimiento por cuatro acciones de estas 26″, agregó.

Te puedo interesar: Restingidos y sin monetización los videos en donde se mencione a “YosStop” en Youtube



Lo que hay que demostrar en el caso de Yoseline Hoffman es de qué forma está vinculada a la comisión de pornografía infantil, dado que ella no participó en la comisión de la violación de forma directa.



La experta explicó que uno de los puntos a aclarar es el tema de la reproducción, que en términos legales no implica ‘darle play’ sino copiar el video.

Pareciera que los abogados de ambas partes están interpretando reproducción como la ejecución, y no, es muy distante a la ejecución es una copia”.

Este lunes durante la audiencia de Yoseline Hoffman el juez de control determinó vincularla a proceso por el delito de pornografía infantil en su modalidad de descripción.



 




Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *